华为对传音控股提起的专利侵权诉讼引起了广泛关注，在此之前，传音控股已经遭遇了多起专利纠纷，此次新增的争议无疑使得整个局面变得更加复杂。
华为诉讼新动态
6月20日，华为技术有限公司向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭提交了诉讼，针对传音控股及其关联企业，指控其侵犯了某项核心图像滤波技术专利权。截至目前，华为尚未对此作出进一步表态。然而，这一诉讼使得两家公司之间的争议进一步激化。华为选择直接起诉传音而非其模块供应商，可能是因为传音与华为构成竞争关系，且针对终端产品的诉讼更容易收集证据。此外，华为可能与模块供应商存在合作关系，这使得追究责任变得较为复杂。
过往侵权纠纷史
自2019年起，华为针对传音控股在手机产品中未经许可使用的壁纸图像，提起了著作权侵权之诉。这一事件反映出两家公司间的纷争并非一朝一夕，而是长期累积的结果。此次专利纠纷作为双方矛盾的进一步发展，使得双方关系愈发紧张与复杂。
高通诉讼风波
2024年7月，高通在印度德里高等法院对传音控股发起诉讼，指控其涉嫌侵犯四项非标准基本专利。高通指出，传音的多数产品在使用其专利时并未获得全面授权，这一做法与主流厂商存在差异。而传音方面则反驳称，部分专利权人在新兴市场对许可费的要求过高，导致双方在观点上产生了显著分歧。
欧洲诉讼浪潮
6月16日，日本NEC在德国分庭的欧洲统一专利法院对传音控股提起诉讼，指控其侵犯了两项视频编解码专利权。紧接着，美国SunPatentTrust亦在曼海姆分庭的欧洲统一专利法院对传音控股提起了诉讼，指控其侵犯了一项与视频编解码技术相关的专利。近期，一系列针对传音控股的诉讼案件在欧洲多地集中爆发，给该公司带来了显著的压力。
诉讼本质分析
传音控股采纳了“市场优先”的发展策略，在全球化进程的深化阶段不可避免地遇到了挑战。这一过程中，涉及高通的芯片专利纠纷以及NEC的视频编解码技术争议，诉讼矛头直指智能手机的核心技术领域，迫使传音重新考虑“市场拓展”与“技术积累”之间的平衡。值得一提的是，传音在2022年之前也曾遭遇过商标权侵权诉讼。
和解潜在好处
若传音与华为就图像滤波专利问题达成和解协议，此举不仅能够规避在欧洲市场面临的产品被禁售的风险，而且还有助于消除其在香港二次上市过程中可能遇到的潜在障碍。鉴于欧洲统一专利法院执行禁令的效率较高，一旦传音败诉，其核心市场的产品可能会迅速被撤下货架，竞争对手可能会趁机抢占市场份额，而且诉讼期间所实施的禁令也可能对其业绩造成影响。
华为近期对传音控股提起专利侵权诉讼，此事件叠加之前的多起法律纠纷，使得传音控股遭遇了严峻的挑战。针对这些专利争议，传音控股是否能够有效处理？
